大変お世話になっております。

題名の通り、フリクションカット上面の空隙に伴う地盤のゆるみに関してです。
この空隙は施工中に、ほとんど無くなってしまうのでしょうか。

実施工では沈設完了後のセメントミルク注入ができる程度の間隙があるようなのですが、これらを概略値でも構わないので推測する方法などはありますでしょうか。
当然、周辺地盤の固さの影響もあると思いますで、一概に『この値』といった数値を出すのは難しいと思っております。
経験則で粘性土ならこの程度、砂質土ならこの程度といった目安程度でも構いません。

どなたか知見をお持ちの方、ご教授頂ければ幸いです。

HPCI戦略プログラム分野3　「防災・減災に資する地球変動予測」
第3回シンポジウム
「スーパーコンピュータによる防災・減災に資する地球科学」開催のご案内

海洋研究開発機構では、平成23年度より
「HPCI戦略プログラム分野3 防災・減災に資する地球変動予測」を実施してまいりました。
本プロジェクトの研究開発の取り組み状況と、今後の研究開発の方向性及び、
それによって期待される社会への貢献について、皆様のご理解をいただくため、下記の要領でシンポジウムを開催いたします。
多くの方々のご来聴を、心からお待ち申し上げております。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

HPCI戦略プログラム分野3 「防災・減災に資する地球変動予測」
第3回シンポジウム
「スーパーコンピュータによる防災・減災に資する地球科学」
　
【日時】2013年11月27日（水）13:00～17:40（開場12:00）
【場所】イイノカンファレンスセンター 4階 RoomA
　　　　東京都千代田区内幸町2-1-1 イイノビルディング
　　　　　http://www.iino.co.jp/hall/access/
【主催】独立行政法人海洋研究開発機構

【講演】
　「全球雲解像モデルNICAMによる延長予報・将来台風予測計算」
　　　佐藤 正樹 （東京大学大気海洋研究所 教授）

　「超高精度メソスケール気象予測の実証　‐豪雨・竜巻の実験結果　防災情報の高度化をめざして‐」
　　　瀬古 弘（気象庁気象研究所　室長）

　「将来の防災減災にむけた統合地震シミュレーターの役割」
　　　金田 義行（海洋研究開発機構　地震津波・防災研究プロジェクトリーダー）

　「京で挑む、東北地方太平洋沖地震の再現、そして南海トラフ地震の予測」
　　　古村 孝志（東京大学 大学院情報学環　教授）

　パネルディスカッション:「将来の地球科学を担うコンピュータ」
　　　モデレーター：渡邉 國彦（海洋研究開発機構 地球シミュレータセンター長）

【申込】WEBまたは郵送にて、事前登録をお願いいたします。（※入場無料）
　　　　URL: http://www.jamstec.go.jp/hpci-sp/sympo2013/
　　　郵送の場合の申し込み先：
　　　〒236-0001 神奈川県横浜市金沢区昭和町3173-25
　　　海洋研究開発機構 地球シミュレータセンター 分野3シンポジウム係宛

【お問い合わせ先】
　独立行政法人海洋研究開発機構地球シミュレータセンター
　シンポジウム係　小野　高津
　　e-mail:hpci_sympo@jamstec.go.jp
　　TEL:045-778-5291　FAX:045-778-5491

溶接のスカラップについて、教えてください。
スカラップのR値をいくらにすれば良いか検討しています。
R値の記載がある基準書を教えて下さい。
宜しくお願いします。

　国土技術政策総合研究所（国総研）では、12月3日（火）に「国総研講演会」を開催します。
　講演会では、名古屋大学・減災連携研究センター長 福和伸夫教授をお招きし、「未来の子供たちのための克災」と題した特別講演をいただくほか、南海トラフ等の巨大地震や大規模水害に対する防災・減災対策、下水道や港湾施設の老朽化対策など、国土交通行政に関する研究の最新動向をお話します。
　さらに今年度は、表層崩壊（土砂災害）、都市の水素エネルギー活用、日本の技術の国際展開について、最先端の研究をご紹介します。
　入場は無料です。皆さまのご参加お待ちしています。

　なお、本講演会は、土木学会認定CPDプログラムです。

１.日時：平成25 年12 月３日（火）10:00～17:15
２.場所：日本教育会館 一ツ橋ホール（神保町駅A1 出口 徒歩３分）
３.プログラム：
　① 特別講演 10:10～11:10
　　福和伸夫 名古屋大学・減災連携研究センター長・教授
　　「未来の子供たちのための克災」
　② 一般公演 11:10～17:15
　　・各分野の部長、センター長による国土交通行政に関する研究の最新動向
　　・第一線の研究者による最先端の研究動向
　※講演会終了後意見交換会を開催します。ぜひご参加ください。
４.お申し込み：国総研のホームページから
　　http://www.nilim.go.jp/lab/bbg/kouenkai/kouenkai2013/kouenkai2013.htm

基礎杭杭頭鉄筋の溶接積算価格ですが、土木工事標準積算基準書に杭頭処理として歩掛が記載されていますが、これは溶接サイス゛はいくらの歩掛なのでしょうか？
また溶接サイス゛が変わっても、鋼管杭の板厚だけしか考慮されないのでしょうか？どなたかご存じの方教えてください。よろしくお願いします。

文部科学省　HPCI戦略プログラム 第4回「分野4 次世代ものづくり」シンポジウム

　昨年秋にスパコン「京」の本格運用が開始され、社会からの注目と期待が集まってきている折に、「京」を利用した成果がどのようなもので、ものづくりの設計の何を革新する可能性があるのかということを主眼としたシンポジウムを開催いたします。
　また、昼食休憩時間には「京」見学会も予定していますので、是非ご参加ください。

■ 開催日時：　平成25年12月6日（金）　10:15~17:20 　　 17:30~18:30（懇談会：希望者）
■ 開催場所：　（独）理化学研究所 計算科学研究機構 1F セミナー室 http://www.aics.riken.jp/access/
■ 主催：　東京大学生産技術研究所
■ 共催：　（独）日本原子力研究開発機構、 （独）宇宙航空研究開発機構

■ 後援：　（独）理化学研究所 計算科学研究機構（予定）、（公財）計算科学振興財団、
　　　　　　スーパーコンピューティング技術産業応用協議会
■ 協賛：　（公社）土木学会　他21機関予定
■ 参加費：　無料 （ただし懇談会は希望者のみ3,000円　会場：計算科学センタービル2F）
■ 参加者：　120名（予定）
■ 参加申込・問い合わせ先： http://www.spire.iis.u-tokyo.ac.jp/
　　＊「京」見学会（12:45-13:45）の参加には事前申込が必要です。（先着30名）

お世話になります。
初めて質問させて頂く新米土木技術者です。
初歩的な質問かと思われますが、よろしければ先輩方の知恵をお借りできたらと考えております。

近年、ゲリラ豪雨が多く発生し、水路等が溢れることが度々起こるようになりました。
それらの中で、被害を受けている知人から質問があり、恥ずかしながら上手く回答できなっかたことがあります。

現在水路へ排水している暗渠管（φ300くらい）があるのですが、排水先の水路の水嵩が上昇すると暗渠管の排水能力はほぼゼロに
なると考えていいのでしょうか？
言葉足らずのところもあるかと思いますがご教授頂ければと思います。

【募集人員】下記(1)～(3)を中心に合計１０名程度（予定）
【募集内容】
(1)原子力施設の規制（規制基準への適合性審査等）に関する事務
(2)原子力保安検査官
(3)原子力防災専門官　など
※今回の採用の中心となるのは(1)～(3)です。詳細は下記HPをご参照ください。
http://www.nsr.go.jp/employ/20131021.html
【着任時期】平成２６年１月以降（予定）
【応募締切】平成２５年１１月２９日（金）（当日消印有効）
【書類送付先】
〒106-8450　東京都港区六本木１－９－９　六本木ファーストビル４階
原子力規制委員会原子力規制庁総務課業務管理室「採用担当」
【問合せ先】
原子力規制委員会原子力規制庁総務課　門野、山崎
TEL: ０３－５１１４－２１０４（直通）
【応募方法】
(1)履歴書(顔写真を貼付したもの)
(2)最終学歴に係る卒業証明書
(3)小論文
※詳細は原子力規制委員会HPをご参照下さい。

『道路土工-擁壁工指針（平成24年版）』では、転倒に対する安定照査基準は「荷重の合力の作用点dがつま先から擁壁底版幅Bの1/2より後方（d/＞2/B)にならなければならない」(p.162)と記されています。
もたれ擁壁は後ろに倒れるような形で安定することが多いため、前指針の「｜e｜≦6/B」より現実的な照査基準になったと理解しておりました。

しかし、もたれ擁壁の転倒での安定照査計算を行っていたところ、"かかと"がない方が安定性が向上する、という結果が得られてしまいました。
つまり、こういう結果です。

　・"かかと"有り　→　転倒NG
　・"かかと"無し　→　転倒OK

これは、"かかと"をつけると、「擁壁底版幅Bの1/2」の位置が後方に移動してしまい、荷重の合力の作用点d（たまたまB/2付近でした）が範囲外になってしまうためです。

私はこれまで"かかと"があった方が、①底版幅を広げられる、②わずかだが自重も増やせる、③底版背面の型枠の固定も楽、なので良いと思っていました。
標準設計でも"かかと"がある断面になっていますので、この辺を踏まえたものだと理解していました。

現基準では"かかと"がない方が安定性が向上してしまいます。
ちょっとおかしいように思いますが、皆さんはいかがお考えになりますか？

■「土壌汚染対策セミナーin愛知」

■開催内容
土壌汚染対策を進めるためには、私たち一人ひとりが土壌汚染の環境リスクについて正しい知識と情報を得ることで土壌汚染に対する理解を深めていくとともに、事業者等が周辺住民の方々へ適切に情報を伝え、双方向のコミュニケーションを行う土壌汚染の分野におけるリスクコミュニケーションが重要となっています。
　本セミナーでは、行政の担当者より土壌汚染の現状と取り組みについてご説明するとともに、専門家による土壌汚染対策の現状や土壌汚染対策とその関係者間のリスクコミュニケーションをどのように図っていくかについてわかりやすくご紹介します。また、「土壌汚染対策基金」の活用事例についてもご紹介いたします。

■日時：　平成25年11月12日（火）13:00～16:30
■場所：プライムセントラルタワー名古屋駅前店　13F　第3+4+5会議室
（愛知県名古屋市西区名駅2-27-8プライムセントラルタワー13F）
地図： http://www.nagoyakaigishitsu.com/prime/access/index.html
■参加費：無料（定員200名　※先着順）
■申込期間：平成25年10月7日（月）～10月25日（金）
■申込方法：　インターネット（ http://www.jeas.or.jp/dojo/business/promote/seminar/2013c.html#AICHI ）もしくはFAX
■主催者：環境省、（公財）日本環境協会〔土壌汚染対策法に基づく指定支援法人〕
■後援：愛知県、名古屋市、（一社）日本経済団体連合会、（一社）土壌環境センター
■連絡先：
公益財団法人日本環境協会　事業部土壌環境課
〒103-0002　東京都中央区日本橋馬喰町1-4-16　馬喰町第一ビル9階　
Tel．03-5643-6262
■その他： セミナーに関するプログラム等詳細はこちらをご覧ください。
日本環境協会HP： http://www.jeas.or.jp/dojo/