点検時におけるシュミットハンマーによる試験値に関して質問があります。今回、２橋の橋梁に対してコアによる圧縮試験とシュミットハンマーによる圧縮試験を行いました。その際に、コアによる圧縮試験値とシュミットハンマーによる圧縮試験値の２橋の値の大小関係が逆転してしまいました。シュミットハンマーの試験値が正確でないということはわかるのですが、考察する際にどのような理由が考えられるでしょうか？文献等の理由を明記していただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
某大学の学生をしています。土質実験については素人なので、基本的な質問になってしまいますがご遠慮ください。
実験でADRの精度？を調べる実験をするんですが、試料は豊浦砂を使って長方体プラスチック容器（高さ24cm、横38cm、縦26cm）に高さ15cmで相対密度60％になるよう締め固め、試料の含水比を0〜30％まで3％ごと変えてADRで出力電圧を測定していくんですが、締め固め方法はどういった方法がいいと思われますか。ちなみに容器に試料を入れる時は、含水比を均一にしてから必要な試料の質量を5等分して5層に分けて高さを確認しながら入れていくつもりです。当て板をしてランマーなどを落として各層を締め固めていく方法などがいいのでしょうか。詳しく教えていただけると幸いです
また、高い含水比の試料を締め固める時、水と試料が分離して相対密度60％に締め固められないと思うのですが、そういった場合に所定の相対密度になるよう締め固めるいい方法はないのでしょうか。
教えていただけませんか。
取引先から相談を受けました。来年度に野球場を造る計画ですが、予算計上のためにおおざっぱな工事費用を知りたいのです。まだ、方針決定ではないので社名は伏せさせて頂きます。
場所は東京郊外で現状は雑草が茂っています。荒造成後のほぼフラットな地形で土質は関東ローム層です。上下水雨水排水は隣接８ｍ、７Ｍ公道に接続可能。
１６５００?の敷地に両翼１１０ｍセンター１２０ｍのグランド規模で、ほぼ正方形の地形です。周囲をネットフェンス、バックネットを造り、内野は３０ｃｍ砂と土を入れ、外野は人工芝か天然芝を張る。
屋根付き照明付き室内練習場５００?、５０室１００人収容能力の合宿所、２０台の平面駐車スペースなどの規模を想定しています。
いろいろなアドバイスもお願いします。
ご指南よろしくお願いします。
いわゆる防球柵の点検方法についてですが、
目視、打音検査（耳で聞く）等簡易な検査方法で具体的なマニュアル・指針を探しております。
もちろん、非破壊検査等が最適な方法ですが、一時段階でそのようなマニュアル・指針をご存知の方があれば、お教えください。
よろしくお願いします。
支持層が2〜3m程度の深度にあるため置き換え工もしくは安定処理により支持層まで地盤改良し擁壁を設置する計画をしております。そこで質問ですが、擁壁工指針では改良地盤上にはもたれ式擁壁は用いないことを原則としていますが、安定計算により支持力でもっても使用は避けた方がよいのでしょうか?、また大型ブロック積みについてももたれ式と同様の構造となりますが使用は避けたほうがよいのでしょうか?。
計画している擁壁はH=1m〜4m程度で延長50mです。設置部は国道部法尻ですぐ横が市道であります。
地盤調査でおこなう標準貫入試験の、おもりの落下高さ７６ｃｍとおもりの重さ６３．５ｋｇはなぜその値なのでしょうか。どうやってだれが決めたのでしょうか。
後輩に質問されて答えられませんでした。お教えください。
国土交通省国土計画局総合計画課より、本会会員の皆様への下記アンケートの依頼がありましたので、お知らせします。
１．調査名 国土の長期展望に関するアンケート
２．調査委託機関 株式会社タイム・エージェント
３．調査内容 （別途、以下に記載）
４．調査対象 貴学会に所属されている会員様
５．調査方法 ＷＥＢアンケート調査
（ＵＲＬにアクセスし、直接入力いただきます）
◆◆ＵＲＬは、こちらになります◆◆
https://enq1.dstyleweb.com/orca/97317241
６．調査実施期間 平成２２年１０月７日（木）〜
平成２２年１０月２８日（金）まで
＜調査内容＞
国土交通省国土計画局では、国土形成計画法（昭和２５年法律第２０５号）に基づき、
国土形成計画（全国計画、平成２０年７月４日閣議決定）の推進・進捗管理等を行っております。
同計画では、「多様な広域ブロックが自立的に発展する国土を構築するとともに、美しく、暮ら
しやすい国土の形成を図ること」という新しい国土像を掲げ、その実現のための戦略的目標、各分
野別施策の基本的方向等を定めています。
また、同計画では、関係主体への指針性を向上させるために、「国土計画のマネジメントサイク
ル」の確立が求められており、そのために、国土をめぐる様々な情報を常時収集、整理し、総合的
・体系的に分析する計画のモニタリングが必要であるとされています。
平成２１年度では、同計画に掲げられた戦略的目標及び分野別施策の進捗状況の分析、戦略的目
標の実現に対して、国民がどのように実感しているかを把握するための意識調査を実施し、モニタ
リング及びその結果の分析を行い、公表したところです。今年度においても、平成２１年度の統計
情報等を基に、昨年度と同様のモニタリング及びその結果についての分析を行うため、委託調査に
より、「国土形成計画（全国計画）のモニタリングの調査・分析業務」を実施しております。
本アンケート調査は、上記調査の一環として、同計画に示される国土像や戦略的目標の実現に対
して、比較的関心が高いと想定される学会に所属している会員（専門家）等がどのように実感して
いるか、また、実現に向かっていないと実感されている場合、その原因はどこにあるのかを把握す
ることを目的としております。
ご多忙のところ、大変お手数をお掛けします。ご協力の程よろしくお願いいたします。
※国土形成計画（全国計画）の詳細につきましては、下記ＵＲＬをご参照ください。
→ http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/kokudokeikaku_fr3_000003.html
※平成21年度「国土形成計画（全国計画）のモニタリング」結果については、下記ＵＲＬをご参照ください。
→ http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/kokudokeikaku_fr3_000017.html
?--○○県○○企業局により、公共工事として、
平成８年頃より、山を切り、清流の谷川を埋め、
１期、２期、３期の 団地造成工事が行われた。
?--1期工事中（調整池工事中）に 我が家の生活用水井戸が水枯れが
平成９年１２月に発生、○○県○○地域開発事務所により、
平成１０年７月、さく井・井戸を生活用水為提供され、さく井・井戸で生活しいる。
?--２期・３期工事完了（平成２０年度）した。
平成２２年８月にさく井・井戸が崩壊した、洗濯すすぎの時、
断水と赤い汚濁水を数回繰り返し、完全にさく井が崩壊した。
その日の選択は１回のみ。
?--○○県○○地域開発事務所による・さく井工事報告書より
基準水位 ＧＬ−８．４０ｍ
井戸内貯留水深 ６２．００ｍ
運転水位 ＧＬ−２６．００ｍ
井戸深度 ＧＬ−７１．００ｍ
限界揚水量 ２８．００?/分
適正揚水量 １９．６０?/分
２８，２２４?/日
?--参考事項
ＧＬ＝海抜約８７ｍ 我が家の宅盤
１期工事宅盤＝海抜約１２２ｍ 調整池底＝海抜約７５ｍ＝清流の谷底
２期工事宅盤＝海抜約１３７ｍ
３期工事宅盤＝海抜約１２９ｍ
３期工事後に町内の数家が 井戸水枯れにより○○県より保障済み。
?--さく井・井戸は再利用の可能性と対策をアドバイスください。
根入れ1.0mのブロック積護岸の基礎コンクリートには吸い出されるため基礎砕石は敷設しないとおもいますが、ボックスカルバートや三面張りの水路の均しコンの下には基礎砕石は敷設すべきでしょうか？直接基礎で土質は礫質土です。
◆色研セミナー【景観色彩計画の実際】
「景観三法」の施行により、全国で視環境を整備していく動きが活発になってきました。
都市景観の中の住宅やビル、自然景観の中に建つ構造物、広告物や看板、これらは「形状」や「材質感」とともに、「色彩」の扱い方次第で評価が変わります。
このセミナーでは、景観のカラープランニングとコントロールの手法について具体的事例をご紹介しながら演習を交えて分かりやすく解説いたします。
主催：財団法人日本色彩研究所 http://www.jcri.jp/index.html
開催日時：7月16日（金） １０：００〜１６：４５
会場：霞会館（（財）麻布研修センター） 東京都港区西麻布３−２−３２
受講費：一般31,500（税込）
詳細： http://www.jcri.jp/seminar/2010/colorplan/colorplan-1.htm
お申込はHPより http://www.jcri.jp/seminar/2010/colorplan/colorplan-1.htm
問い合わせ先：(財）日本色彩研究所 セミナー担当
TEL：048-794-3817
e-mail：seminar.info@jcri.jp