日本機械学会・計算力学技術者資格認定事業委員会では、今年度も本認定事業（初級・2 級・1級・上級アナリスト）を開催するため諸準備を進めております。
今年度の試験日程は「上級アナリスト」認定試験が2022年9月17日（土）（固体力学分野）・9月25日（日）（熱流体力学分野・振動分野）、「1・2級」認定 試験が12月2日（金）（各分野1級）・12月8日（木）（熱流体力学・振動分野2 級）・12月9日（金）（固体力学分野2級）となります。
なお、1・2級試験については、昨年度よりCBT（Computer Based Testing）方式を導入し、委託業者指定の全国試験会場より選択の上受験が可能となりました。
詳細情報は本認定事業ホームページ（https://www.jsme.or.jp/cee/）をご確認ください。
問合せ先：日本機械学会 事業企画グループ 金子 (E-mail：caenintei@jsme.or.jp ，TEL：03-4335-7616)
（一社）全国建設発生土リサイクル協会（JASRA）は昨年に引き続き第3回目となる「土サミット２０２２」を10月20，21日に ホテルニューオータニ東京で開催します。参加費：見学会3000円、サミット5000円（昼食費、懇親会費は別）
プログラムの詳細 https://tsuchi-summit.com/
◆10 月 20 日 土サミット 2022 見学会 （見学会定員４０人、Ｈニューオタニ発着の大型バスを使用）
東京都建設発生土再利用センター、成友興業㈱城南島第二工場
◆10 月 21 日 土サミット 2022（会場参加、WEB参加）
....続きを読む
PC箱型断面橋梁の後付け落橋防止の実績がありましたら教えてください。
教えてほしい情報は、橋梁名、場所、工事時期、基準書、メーカ等になります。
また、工法選定時に参考になる本等がありましたら、あわせて教えて下さい。
よろしくお願いいたします。
矢板打設についてお教えください。
３面張の河川に矢板を打ち込みする場合、やはり硬質地盤クリア工法しか入らないでしょうか。
普通の圧入工法で打ち込みできるのでしょうか。
国土技術政策総合研究所では、効率的な技術開発を実施すべく、委託研究を行っております。つきましては、下記の委託研究を実施する者を公募いたします。委託研究に係る手続きについては、「共同研究・委託研究」のページ（下記URL）をご覧ください。
共同研究・委託研究：http://www.nilim.go.jp/lab/bbg/kyoudou/index.html
（公募開始） 令和4年6月2日（木）
（参加意思確認書の期限）令和4年6月24日（金）17時
（研究計画書の期限）令和4年7月8日（金）17時
（委託研究課題名）インフラに関するデータ連携を目的とした3次元モデル自動作成技術に関する研究
いつもお世話になります
シルト交じりの粘性土 n=3～5
改良深度２．５m程度 重力式擁壁 地盤反力度8kN/m2
の改良として最も適切な工法を教えて下さい
ちなみに地下水位はありません
よろしくお願いします
直接基礎の構造計算の際の地盤の強度の影響についての質問です。
ある記事では、地盤はクッションと考えれることができるので、
地盤が固いほど、クッション性がよくなり、基礎の反力は小さくなると書かれてました。
また、ある記事では、暖簾の腕押しというとおり、
地盤が柔らかいと押し返しが弱く、基礎への反力も小さくなると書かれてました。
２つの記事は全く、真逆のことが書かれていますが、どちらが正しいのでしょうか？
立体横断施設でボックスカルバートの設計を進めているのですが、4m程度厚の盛土上に配置しなければなりません。
また現地盤は5m程軟弱地盤となっており、杭基礎あるいは改良の基礎工を検討するにも現状では存在しない盛土の定数も設定できません。
このような場合の基礎設計の手法を教えてください。
コンクリート標準示方書の折り曲げ部定着長の考え方について質問させてください。
該当ページでは、折り曲げ部の曲げ半径を10Φ以上とした場合にR部分が定着長と見なせると記載があります。
その際、折り曲げ後のL字の短辺側も定着長に見込んで良いのでしょうか？
また折り曲げが10Φ以下の場合にはR部分も折り曲げ後の直線長も定着長に見込めないのでしょうか？
例えば擁壁の竪壁主鉄筋を底版に定着するといった場合には竪壁主鉄筋を底版に折り曲げて配筋すると思います。
その際でも曲げ半径を10Φ確保しなければ定着長を満足できなくなります。
旧建設省が出版していた書籍では、10Φ以下でもR部分を除いた長さで定着長を算出していました。
どなたかご存知でしょうか。
ご回答お待ちしております。
セグメントの設計【改訂版】では継手板の照査を両端固定梁として検討すると記載があります。
しかし照査では曲げモーメントを算定する式で正曲げの式になっています。
両端固定梁の2点集中荷重では負曲げの方が曲げモーメントは卓越します。
負曲げでは検討せず、正曲げのみで照査を行うのには理由があるのでしょうか？
また主桁と継手板の溶接部はすみ肉溶接が多いと記載があります。
主桁と継手板の溶接部にも曲げモーメントは作用するため、
すみ肉溶接ではなく部分溶け込み溶接とすべきではないでしょうか？
（すみ肉溶接が曲げで持たない場合）