『戦国大名の土木事業―中世のインフラ整備―』共同研究会

[企画趣旨]
　列島に戦国大名と呼ばれる地域政権が群雄割拠した日本の１５・１６世紀は、生産革命の時代と言われる。富国策を推進する各地の大名や領主によって、市町や城下町が整備され、鉱山開発や交通・通信の制度も整えられた。「信玄堤」として有名な甲斐武田氏による堤防治水事業をはじめ、肥後相良氏による「市木丸」就航や、豊後大友氏による灌漑水路「国井手」作事の事例が明示するように、戦国大名の土木事業は戦時下における防禦施設や城の築造にとどまらず、領国統治上の社会基盤整備の側面も強く有していた。
これら各地域権力による多様なスタイルの大規模土木事業を、個別大名の垣根を越えた列島規模の空間で抽出した時、戦国日本の社会構造はどう見えてくるであろうか。本研究会では、この分野を得意とする考古学的実証のみならず、文献上に表れる土木関連史料からの考察も重視しながら、「中世のインフラ整備」の実態について議論する。

[検討対象テーマ]
　　　　・館、城郭の築造　　　・防禦施設　　　　　　　　　・水利開発
　　　　・灌漑、治水　　　　　・造船　　　　　　　　　　　・作道　　　　　　　　　・鉱山開発
　　　　・寺社造営　　　　　　・市、町、都市の整備　　　　・港町、港湾の整備　　　・交通、通信整備
　　　　・石切　　　　　　　　・土木事業とそれを支える技術、思想等

[期日]２０１７年１月２１日（土）午後～１月２２日（日）
[場所] 山口ふるさと伝承総合センター　たくみ館２F研修室（山口市下竪小路１２番地）　http://y-densho.sblo.jp/
[主催]『戦国大名の土木事業―中世のインフラ整備―』共同研究会実行委員会

[スケジュール]
１月２１日（土）：第１部　「中世の都市設計」
１３：００　開場・開会
１３：１０～１３：４０「中世博多の都市空間と寺院」　　　　　　　　水野哲雄（福岡市文化財保護課）
１３：４５～１４：１５「中世都市山口の設計原理と施工技術」　　　　北島大輔（山口市教育委員会）
１４：２０～１４：５０「中世益田城下町の成立過程についての試論」　中司健一（益田市教育委員会）
　　　（休憩）
１５：０５～１５：３５「戦国大名相良氏による統治拠点都市「中世八代城下」の整備」　青木勝士（熊本県立図書館）
１５：４０～１６：２０　ディスカッション
１６：３０　第１部閉会
１８：３０～　情報交換会：山口市湯田温泉辺りを予定（当日案内、会費：実費）

１月２２日（日）：第２部　「中・近世の社会基盤整備」
　９：００　開場・開会
　９：１０～　９：４０「豊後府内における道路と土木工事」　　　　　吉田　寛（大分県教育庁埋蔵文化財センター）
　９：４５～１０：１５「戦国大名大友氏の土木事業」　　　　　　　　鹿毛敏夫（名古屋学院大学）
１０：２０～１０：５０「戦国末・小早川期伊予の拠点城郭の整備」　　山内治朋（愛媛県歴史文化博物館）
　　　（休憩）
１１：０５～１１：３５「朝鮮出兵期の造船」　　　　　　　　　　　　津野倫明（高知大学）
１１：４０～１２：２０　ディスカッション
　　　（昼休み）
１３：１０～１４：３０「中世都市山口のインフラ整備」現地視察
１４：３０　閉会
〇宿泊は各自で手配願います。研究会は山口市中心エリア、懇親会は湯田温泉エリアです
〇本共同研究会の成果は、戎光祥出版（東京都千代田区麹町1-7）の「戎光祥中世史論集」シリーズとして刊行する予定です

[研究会参加申し込み方法] 下記事項を記入して、電子メールにて事前申し込みしてください(２０１６年１２月２６日(月)〆切・定員25名)
①氏名　　②所属　　③メールアドレス　　④共同研究会の出欠　　⑤情報交換会の出欠　　⑥現地視察の出欠
[申し込みおよび問い合わせ先] kage@ngu.ac.jp 　名古屋学院大学 鹿毛敏夫

トンネル調査研究会では発足当初より、比抵抗探査および弾性波探査によるトンネル地山の事前調査に焦点をあてて、その有効性や高精度化ならびに解釈・評価の高度化を目指して研究を重ねてきました。それらの成果は、「地盤の可視化と探査技術（2001）」「地盤の可視化技術と評価法（2009）」に取りまとめています。
その後も、主にトンネルを対象とした地盤調査（物理探査）の適用性について、リスク評価の視点に立った分析・検討や、維持管理まで含めた事業における効果的な調査・設計・施工のあり方に関して議論を継続してきました。その中で、施工段階調査としての切羽前方探査にも焦点をあてて、合理的な事業の進め方や内容に関する事例調査・分析および施工中のトンネルを利用した現地調査・実験を進めてきました。今回の出版では、事前調査から施工段階調査までを取り扱い、トンネル事業に役立つように、より広い視点から執筆を行うことにしました。
本書の目的は、発注機関や受注機関に関わらず、山岳トンネル建設に関わるすべての技術者を対象として、トンネル建設の計画・設計・施工における地盤調査手法と地山評価手法について、最新の技術と具体的な事例を混じえて、系統的にかつ分かりやすく解説することです。特に、切羽前方探査について、多くの紙面を割いています。
本講習会では、本書をテキストとして、研究活動成果を報告するとともに、特別講演を行います。コスト縮減を継続しなければならない社会情勢にあって、的確な情報による調査・設計・施工を目指す関係技術者にとって有意義な機会になるよう企画しています。ご多忙中とは存じますが、奮ってご参加いただきますようご案内申し上げます。

記
■ 日時および会場：
【札幌会場】
平成29年1月24日（火） 10:00～16:45（受付開始 9:30）
札幌市・北海道建設会館（9階 大会議室）

【東京会場】
平成29年2月7日（火） 10:00～16:45（受付開始 9:30）
千代田区・駿河台記念館（670号室）

【大阪会場】
平成29年2月21日（火） 10:00～16:45（受付開始 9:30）
大阪市・大阪大学中之島センター（10階 佐治敬三メモリアルホール）

■ プログラム
10:00 – 10:15　　研究会委員長挨拶
10:15 – 11:00　　第1章 トンネル事業における地盤調査
11 00 – 11:45　　第2章 地質解釈と地盤評価
11:45 – 12:30　　第3章 地盤評価に基づくトンネル設計
（12:30 – 13:30休憩）
13:30 – 14:30　 【特別講演】
＜札幌会場＞地盤の可視化技術とトンネル地山の事前把握（仮題）
　　　　　　大阪大学 名誉教授　松井 保
＜京都会場＞トンネルの地質評価と予測について(仮題)
　　　　　　京都大学大学院 教授　朝倉俊弘
＜大阪会場＞トンネル技術の最近の動向と技術的課題（仮題）
　　　　　　日本建設機械施工協会施工技術総合研究所 所長　真下英人
（14:30 – 14:40休憩）
14:40 – 15:25　　第4章 トンネル施工時の地盤調査
15:25 – 16:30　　第5章 トンネル切羽前方探査
16:30 – 16:45　　質疑応答

■ テキスト
「トンネル技術者のための地盤調査と地山評価」（鹿島出版新刊、約280ページ）

■ 参加費：10,000円（上記テキスト代を含みます）

■ 参加申込：会告・プログラム案Rev03に必要事項を記入の上、E-mailまたはFAXにてお申し込みください（定員になり次第締め切らせていただきます）
申込先　（一財）災害科学研究所　E-mail　 saiken@csi.or.jp
※詳し内容や参加申込書については、災害科学研究所のWebサイトをご覧ください＜ http://csi.or.jp/ ＞

※土木学会CPD認定：5.3
※全国土木施工管理技士会連合会CPDS認定予定

お世話になっております。

仮設道路盛土の積算についてですが、一般的には締固めのお金はみてもらえないのでしょうか。
実際、大型ダンプが多く走るので締固めていますが、路体盛土としての締固め度管理まではしないので、敷き均ししか計上されなかったことがあります。

どこかの発注機関で締固めを計上するかしないかの文書があれば教えていｔらだきたいです。
よろしくお願いします。

下水道施設耐震計算例2015P.18のフローでは、主筋が最小鉄筋量かどうかの判定を行うことで、せん断破壊を許容するかどうか判断を行っています(最小配筋量であればせん断破壊先行でもOK)。
そこで計算例の後半に記載されている計算例を確認すると、例えば、P.6-130では底版の照査を行っており、800の部材厚さに対して鉄筋がD22@200であるため、最小鉄筋量の0.2％になります。
しかし、最小鉄筋量の判断でNoになっており、せん断補強を追加しています。フローの通りにいくと、最小鉄筋量のためせん断破壊を許容し、せん断補強筋は不要となると判断できますが、なにをもって最小配筋量かどうか判断されているかわかりません。そもそも、主筋が最小鉄筋量の場合、せん断破壊を許容して良い理由をご存じの方、いらっしゃいましたらご教示下さい。
宜しくお願い致します。

鹿島学術振興財団　2017年度 国際研究集会援助の募集を12月1日に開始いたしました。
援助対象は2017年4月1日～2018年3月31日に国内で開催される国際会議となります。

申請希望の方は以下のURLをご参照の上「チェックシート」を提出してください。

http://www.kajima-f.or.jp/promotion/paper.html

初めて投稿しますがよろしくお願いします。
深さ10ｍの竪坑を掘削するにあたり、深さ3ｍのところで水道管が横断しており、鋼矢板仮締切に欠損部が生じました。
欠損部は横矢板を設置していきますが、水道管（直径1.0ｍ＋コンクリート防護）の横は横矢板を設置できず、一度水道管の下端まで2ｍの高さを掘り下げてから手当てをする必要がありました。
その掘削時に土が自立せず崩壊する危険が高いため、薬液注入を選択しました。
目的はあくまでも２ｍを自立させるためです。
改良体の品質管理で、掘削する前に、薬液注入された改良体が自立するしないを判断するにはどのような方法があるか教えてください。

建設コンサルタントで上下水道の設計をしている新卒のものです。お聞きしたいのが、土留めについてです。

軽量鋼矢板とアルミ矢板の使い分けの方法を教えていただきたいです。
材料の違いはわかるのですが、向き不向き等や参考文献等を教えていただきたいです。

加えて、支保にもいくつか種類があると思うのですが、それもご教授願えないでしょうか？

骨材の最大径を大きくすると実積率がよくなるのは常識的ですが、なぜ、どういうメカニズムでよくなるのでしょうか。御教示いただきたくよろしくお願いします。

　横浜市栄区の真言宗定泉寺境内に鎌倉時代より存在する人工横穴洞窟「田谷の洞窟」（全長約570ｍ3層構造）があります。当時の僧侶の修行場として広く知られています。内部には数か所に大きなドームが点在し、そこには壁から天井まで様々なレリーフが美しく彫られており、全てを回ると四国八十八ヵ所のお遍路するのと同じご利益があるとされているものです。現在横浜市の「地域史跡名勝天然記念物」として指定を受けております。
　昨年一部（人の入れない場所）で地下水による天井崩落事案が発生し地上部で局所陥没が発生しました。道路公団の軽量骨材充填工法の基準に準じ、応急処置を施したのですが、この時に「洞窟全体が左官仕上されている」事が判明しました。
　もし鎌倉時代から存在する「左官壁」が現存しているとするのであれば、土木遺産として再検証する価値があるのではないか？そして現在の文化財指定ランクを再考する事が出来るのではないか？と考えています。また、洞窟の形状は採石場などと異なり不規則で非常に複雑に入り組んだ3層構造をしています。どのように施工されたのか？施工時の換気はどうしたのか？正確には施工年代が特定されていないので、年代特定と施工技術について工学的な見地からの検証をしていただける方を探しております。
　少なくとも700年続くこの洞窟を維持管理していく上で定泉寺と共にどのようにすべきか維持管理の方法を検討しているところです。現段階では洞窟全体を3D Scanをしデータとして保存する事を検討しています。費用も高額で小さなお寺で賄えるものではなく公的な支援を模索しています。既に横浜市とも協議を進めていますが、非常に難しく土木遺構としての価値を再考する舞台に上げるために根拠となる再検証が必要と考えています。
　その為には、土木工学（材料、施工技術）、宗教美術学、保存技術学等多分野にわたる可能性があり、まずは工学的な観点からの専門家の方にお知恵をお借りしたいと考えており、天然洞窟とは異なる人工洞窟の土木遺構としての価値の再検証をしてくださる方を探しています。

【石材の名称について】
初歩的な質問で恐縮なのですが、

①「埋土」「埋立土」「裏埋土」の違いを教えてください。
図面を見ているとこれらが混在しているような気がするのですが、何か明確使い分けはあるのでしょうか？

②「砂岩ずり」「岩ずり」の違いを教えてください。