お世話になっております。
慣用法土留め計算の自立式親杭の根入れ長を算定する場合、道路土工指針（H11)では、水平方向地盤反力係数ｋhを算出する時、壁体形式に関わる係数ηを乗じています。
ところが、首都高速道路公団・仮設構造物設計要領(H15)におきましては、道路橋示方書に準じて算出すると明記してあり、ηを乗じてありません。したがって、当然のごとくｋhは異なり、ｋhにより算定される杭の特性値βにより算定される杭の必要根入れ長(2.5/β)がかなり異なる結果となります。（差は2〜3mにもなる）
これは、どう解釈すればいいのでしょうか。（ただ単に首都高様が安全側に立っている？）
係数η（＝杭ピッチ／杭フランジ幅）に関しても、例えば、同一のフランジ幅の親杭では、ピッチが大きくなると、結果として算定される必要根入れ長が短くなるというケースも発生することがあり、納得しかねるものであります。
以上、上記の件に関しまして、ご意見伺いたく存じます。
よろしくお願いいたします。
河川の堰の杭基礎（鋼管杭）についての質問です。
海水の影響を受ける場合何らかの防食処理を施す必要があると思いますが、
当該構造物は海岸から上流２．４ｋｍ地点にあり、感潮区間ではありますが、
杭が地中にあることを考慮した場合、腐食しろによる対策だけでは不十分でしょうか？
不十分な場合、どのような防食処理が（杭の）どの範囲で必要になるのでしょうか？
土木学会コンサルタント委員会環境問題小委員会では、第９期の活動として自然再生―循環型社会を目指した社会資本整備の立場から―をテーマとして調査研究を行っています。その一環として、学識経験者をお招きしてご講演いただき、また会員の方々との懇談・討議する会を企画いたしました。 環境、自然再生に興味をお持ちの方の参加を募ります。
１．日 時 ：2004年9月22日（水）15:00〜16:30
２．講 師 ：上杉哲郎 氏（環境省自然環境局 生物多様性企画官）
３．テーマ ：自然再生のあり方
４．場 所 ：土木学会（〒160-0004 新宿区四谷一丁目外濠公園内）
Ａ・B会議室
５．申込方法：参加ご希望の方は、下記申込先あてにFAXまたはE-Mailにてお申し込み
ください。但し、定員となり次第締切とさせていただきます。
（参加券等は発行いたしません。ご参加いただけない場合のみ、ご連絡さ
せていただきます。）
６．参加費 ：無料
会議後懇親会を予定。お時間の許す方はこちらもご参加ください。
なお、講師の方も当日都合がつけば参加いただける予定です。(懇親会参加
費は2000円程度を予定しております。）
懇親会参加希望の方は申し込み時に懇親会参加希望と明記してください。
７．申込先および問合せ先：基礎地盤コンサルタンツ株式会社
TEL：03-5276-6565／FAX：03-3234-7439／E-Mail：araoka.kuniaki@kiso.co.jp
グラウト材の流動性試験（フロー試験）に用いるロートの使い分けについて教えて下さい。
流動性の高いものについてはＰロートを用いるようですが、Ｊロートについては３種をどのように使い分けるものなのでしょうか。
φ14については公団型と呼ばれていることから推測すると道路公団で要求される試験器具と思われるのですが、φ8とφ10については使い分けが分かりません。
私の調べた限りでは、土木学会の基準ではφ10についての記載がないのですが、市場にはφ10も多く出回っている事から何か歴史的経緯があるのかとも思うのですが。
『水セメント比は65％以下にすること』とコンクリート示方書に記載されていますが、一般的に鉄筋コンクリートの場合ですよね。では無筋コンクリートはどうなんでしょうか？よく50％や55％以下と聞くのですが実際はどうなんでしょうか？よろしくお願いします。
H＝10m程度の盛土を計画していますが、現地発生土がスレーキングを起こしそうな新第三紀の風化泥岩層となっています。一般に30％以下であれば問題ないとしていますが、現状では試験を行っていないので、把握できません。対策工法としてよいものがあれば教えていただきたいのですが。
http://www.csis.u-tokyo.ac.jp/japanese/index.html
http://www.mapcube.jp/index1.html
３次元数値地図の使い方や利用手法に関する研究開発の提案を募集するという、研究公募が始まりました。３次元数値地図の整備にともない、利用方法、利用技術に関する研究開発を発掘しよう、促進しようという意図でスタートしています。
データ以外の資金提供などはありませんが、是非お気軽にご応募ください。
詳細は、上記のURLでご覧いただけます。
水理学や流体力学で完全流体と言えば粘性のない流体（非粘性流体）です。粘性が0の流体の流れはレイノルズ数（Reynolds Number）が無限大になるので、乱流であるという人がいます。完全流体を正しく説明する必要があると思います。ご意見をお願いします。
新設パイプを埋設するラインに既設管があり横断する場合、クリアランスをどの程度とるか決めるために参考になる資料はないでしょうか。