当現場では，1000m3を超える打設数量の部位を打設する際，複数プラントにより打設しますが，発注者より，セメント製造会社・混和剤製造会社・W/Cの統一が指示されています．
また，打設時は各プラント打設区画を設けて，部分的にしか混ざらないように指導されています．
今後の工程を考えた場合，どこのプラントでも打設したいのですが，それができない状況です．
そこで，2012年のコンクリート標準示方書［施工編］のマスコンクリートの部分を見ますと，
改訂されてきているように思えます．
その中で，幾つか用語について教えて頂ければと思います．
①同一種類
「セメントは同一種類となるように・・・」ですが，同一種類とは，製造会社を意味するのでしょうか．
または，セメント種類を意味するのでしょうか．
②混合
「混合して打設する場合・・・」となっていますが，ここでの混合とは同一のポンプ車で混ぜ合わせて打設することでしょうか．
それとも，当現場のように打設区分けを設けて行うことでしょうか．

お忙しいところ，恐れ入りますが，宜しくお願いします．

土木施工管理技士のテキストでは、サンドマット工法は、５０ｃｍ～１２０ｃｍ程度の砂等を敷くとあります。
私の勤めている会社も、トラフィカビリティを確保するため、畑や水田に砕石等や砂を敷くことはあります。（敷いた後は、はがします）
５０ｃｍ以上も敷く必要はなく、薄く敷いて、振動ローラや、バックホウの下部走行体で締め固めれば、仮設としてのトラフィカビリティは確保できます。
なので、５０ｃｍ以上も砂を敷かないとトラフィカビリティを確保できない地盤というものを想像できません。
いったい、どういった地盤でしょうか？
また、テキストの記述を逆説的にとらえるなら、５０ｃｍ以上なければ、サンドマット工法ではないということでしょうか？

　沿岸部に津波避難用の盛土を設計する予定です。
　対応する津波規模は、「南海トラフの巨大地震モデル検討会」の公表値の最大値と条件付けられています。
　したがって、想定する地震動も「南海トラフの巨大地震モデル検討会」の公表値の最大値を考えるのが適当だと思います。
　これを踏まえて、液状化の簡易判定（ＦＬ値の算出）を行おうとしているのですが、その方法や条件設定等についてはどのように実施するのが適当なのでしょうか？

　①「道路橋道路橋示方書・同解説　耐震設計編」に示された方法でレベル２-タイプⅠ・タイプⅡ地震動でのＦＬ値を求める。

　②「道路土工－軟弱地盤対策工指針」に示された方法でレベル２-タイプⅠ・タイプⅡ地震動でのＦＬ値を求める。

　②「建築基礎構造設計指針」に示されたＦＬ値の計算式に、「南海トラフのマ巨大地震モデル検討会」公表値（マグニチュード＝９と、公表された震度から「童・山崎の式」で推定した地表面加速度）を使ってＦＬ値を求める。

　地震動に関してうまく理解できないのでよろしくお願いします。

山腹工施工手順について。
下から土留工(自在枠)→伏工→土留工(かご枠)→伏工→土留工(自在枠)→伏工→土留工(かご枠)→伏工とあります。施工は上側からか、下側からどちらから施工するほうが効率がよく安全(土石流・作業時転石等)でしょうか。
山腹工が初めてなので、素人質問ですが教えてください、お願いします。

初めて投稿いたします。コンサルタント会社で橋梁の設計に携わっております。現在、２径間の橋梁予備設計を行なっております。地盤が粘性土層（Ｎ値＝５程度）１５ｍの下層に、玄武岩（Ｎ値＞５０）が存在するため、杭基礎として設計しました。
杭種選定では比較の結果、場所打ち杭（全周回転オールケーシング）を選定しました。
杭径比較を行なった結果、杭体のコンクリート圧縮応力度により決定され、φ１２００では４本必要に対し、φ１０００では６本必要となりました。
そこで、コンクリートの圧縮で決定されるのであれば、使用するコンクリート強度を上げること、つまりσｃｋを高強度にすることを考えました。（例：σｃｋ＝２４→３０Ｎ/ｍｍ2）
Ｈ24道路橋示方書では、高強度鉄筋の使用（ＳＤ390、ＳＤ490）は記載してますが、コンクリートの高強度使用については記載されていないように思われます。
全国的に見て、場所打ち杭のコンクリート強度を上げる設計の実例などありますでしょうか？
道路橋示方書Ⅳ　Ｐ.159　表-4.2.5で、水中コンクリートの呼び強度が30、36、40（Ｎ/ｍｍ2）と記載されているため、36、40（Ｎ/ｍｍ2）のコンクリートの使用を考慮してもいいのではないのでしょうか？
ご教授願います。

技術者の方、ご協力願います。

概要：橋脚工、T字型（躯体：総高＝ｈ18ｍ、柱＝φ3.5ｍ、梁＝L14ｍ＊ｗ3.5ｍ、基礎＝ｗ8ｍ＊ｗ8ｍ＊ｈ2.5ｍ）、河川内施工（ｗ＝15ｍ、水深＝1ｍ）。
基礎地盤：砂岩（未固結）、N値50以上。
当初設計：開削。（法面1：0.3、深さ=5.0ｍ）　◎掘削地盤面から砂岩の予定でした。

実際：予定の砂岩高が、2.0ｍも低く出てきたので、開削工法が不可になり、（法勾配を緩くすると、切り回している河川幅の確保ができない。）
追加工事で、自立式の鋼矢板土留工法が採用されました。　工法は、先行掘削+圧入機です。
土留の概要：位置（橋脚基礎側面から削孔センターの距離3ｍ、基礎の全外周に施工）、深さ（基礎床付け面から、4.8ｍ）

そこで、疑問が発生しました。
当初の直接基礎は、地盤が一体化してましたが、先行掘削により、地盤が孤立して、不安定になった様に思えます。
役所の担当者と協議しても、具体性がないの一言です。
どなたか、上記の検討に具体性ができる文献がありますか？　経験豊富で、優秀な方、宜しくお願い致します。

例）基礎の安定計算の影響ラインに削孔ラインが掛り、NGなど。　　基礎幅～外周5ｍ以上、地盤の一体性が必要など。

河川内に橋脚の工事をします。　概要：T字型（基礎：幅8.0ｍ*8.0ｍ高さ2.5ｍ、高さ：床付け～梁天端までh=18.0m、柱：φ3.5ｍ、梁：幅3.5ｍ*長さ14.0ｍ）
当初の設計が、オープン掘削（5.0ｍ以上）の砂岩（N値30以上）でした。　掘削を開始したら、砂岩の位置が2.0ｍ以上低い位置に存在したため、自立式の鋼矢板で土留をする設計に変更しました。　N値が30～200以上のため、先行掘削の工法が採用され、φ600mmの削孔機で、基礎の周囲を掘削して、鋼矢板を建て込んでいきます。　（基礎側面から削孔中心で、1.3ｍ離れ、深さ：床付け面～4.5ｍ以上の根入れ。）
当初は、直接基礎でも地盤に一体性があったのですが、土留工により、基礎地盤だけが孤立した形状になりますが、直接基礎のままです。
孤立した形状なのに、滑り及び支持地盤の計算式に当てはまるのでしょうか？　　教えてください。

現場吹付法枠の展開図について質問です。
発注図面には切土法面の法肩から法尻までを現場吹付法枠工としてSL=○○と表記があり、その法肩部は水切モルタルも含まれています。
法枠の出来型展開図としては法枠の上端部の肩から測るのでしょうか、水切モルタルの上端部から測るのでしょうか。
変更はどちらでするのでしょうか、会検対応はどうでしょうか。

ケーソン製作の鉄筋組立時、鉄筋の交点は全結束しなければ、いけないのですか？

　吹き付け法枠のモルタル強度について質問です。
のり面工・斜面安定工指針（H11年版）によると、モルタル、コンクリート吹きつけは１５N 程度以上、市場単価資料でも１５N程度以上となっています。
一方で吹き付け枠工は指針が１５N以上、市場単価資料は１８N程度以上となっています。
　これは過剰品質を要求しているのでしょうか、市場単価はどう取り決めてあるのでしょうか。