環境省　環境技術実証モデル事業 湖沼等水質浄化技術分野における実証対象技術の募集について

概要：平成１７年度環境技術実証モデル事業 湖沼等水質浄化技術分野の実証機関において、実証対象技術の募集を開始いたしましたので、お知らせいたします。
1.背景・経緯

　環境技術実証モデル事業（以下、「モデル事業」という。）は、既に適用可能な段階にありながら、環境保全効果等についての客観的な評価が行われていないために普及が進んでいない先進的環境技術について、その環境保全効果等を第三者が客観的に実証する事業をモデル的に実施することにより、環境技術実証の手法・体制の確立を図るとともに、環境技術の普及を促進し、環境保全と環境産業の発展を促進することを目的とするものです。
2.実証対象技術の募集

　各実証機関は、平成１７年度の実証試験の対象となる技術・製品の募集を開始いたします。詳しくは、下記の連絡先までお問い合わせ下さい。

○大阪府（募集期間　６月８日まで）
　大阪府環境情報センター 企画総務室 環境技術支援課 （森村、阿部、志知）
　〒537-0025 大阪市東成区中道１丁目３−６２
　TEL 06-6972-1321 （内線330）
　E-mail：etech@mbox.epcc.pref.osaka.jp
　http://www.epcc.pref.osaka.jp/center/etech/model/index.html

○香川県（募集期間　６月８日まで）
　香川県環境森林部環境管理課水環境グループ（今雪、稲田）
　〒760-8570 香川県高松市番町４丁目１番１０号
　TEL 087-832-3218、FAX 087-837-0570
　E-mail：kankyokanri@pref.kagawa.lg.jp
　http://www.pref.kagawa.jp/kankyo

○愛媛県（募集期間　６月１０日まで）
　県民環境部環境局環境政策課水環境係 （水口、山内）
　〒790-8570 愛媛県松山市一番町４丁目４−２
　TEL 089-912-2350、 FAX 089-931-0888
　E-mail：kankyou@pref.ehime.jp
　http://www.pref.ehime.jp/kankyou/k-hp/index.html

○埼玉県（募集期間　６月１４日まで）
　埼玉県環境科学国際センター 水環境担当（鈴木）、研究企画室（伊田）
　TEL 0480-73-8353、FAX 0480-70-2055
　E-mail：g738331@pref.saitama.lg.ｊp
　http://www.pref.saitama.lg.jp/A09/BA30/cess.html

○広島県（募集期間　６月１５日まで）
　広島県保健環境センター環境技術部（藤間、冠地、小田）
　〒734-0007　広島市南区皆実町一丁目６−２９
　TEL　082-255-7131（内線423、424）、FAX　082-252-8642
　E-mail：hkcgijutsu@pref.hiroshima.jp
　http://www.pref.hiroshima.jp/hec/
3.その他

　本事業全般につきましては、環境省の以下の関連ホームページをご確認下さい。

○環境省　環境技術実証モデル事業ホームページ
　http://etv-j.eic.or.jp/

道路の規制緩和に関連して、道路の建築限界を緩和し、海上コンテナ対応の高さ4.1ｍの高さ指定道路がありますが、鉄道に関してはどうなのでしょうか。40フィート海上コンテナの鉄道輸送についてはあまり情報が得られません。鉄道の車両限界がネックになっているのでしょうか。どなたか教えていただけないでしょうか。二酸化炭素削減に大きく貢献することになると考えますが。

漁港の海水交換型防波堤を設計しています。
港の中に「マダイ稚魚」を中間育成する計画です。
この設計の最終目的は港の水質を改善することですから、ただ単に必要水量を交換できたということではなく、魚にとって住みやすい環境を整える必要があります。
ここで、水質のいろいろな記号（ＣＯＤ，ＤＯ）等ありますが、魚にとって住みやすい環境数値の具体例等あれば御教授願います。

製鐵所等でリサイクルした、鉱さいが混じってる再生砕石（ＲＣ-４０）を農地で使用してもいいものでしょうか？又、使用できる・出来ないの基準等が記載された書籍があれば教えてください。

　政府は、先般、京都議定書の目標達成計画の中で、環境税の導入の是非について結論を先送りにしたそうです。そして、税調の議論の中では、また、ガソリン税など既存の税の中から取ればよいという、くだらない議論が出始めています。
　そもそも、環境というものは、国民一人一人の全ての人が被害者であり、また、全ての人が加害者でもあります。大気汚染などの環境運動に取り組んでおられる人も、自動車に乗られれば、一転して加害者になります。私達が日々飲んだり食べたりしている物の何一つをとっても、物流とか工場の排煙や廃棄物と、無関係のものはありません。物流の９０％が、あのSPMで問題になっている、トラックに依存しているのですから。
　従って、環境というものは、経済原則に任せていたのでは、絶対に守られません。公共という立場から、国民全体のコンセンサスによる「強制力」を働かせなければ、環境問題の解決はあり得ません。ゴミの分別だって、廃棄物の処分だって、「強制力」というか、経済原則によらない「仕組み」がなければ、誰一人やる人はいません。
　環境税の議論も、どこから取れば最も抵抗が少ないか、などというつまらない議論ばかりでなく、国民全てが被害者でもあり加害者でもあるという観点から、国民一人一人がどの程度の「痛み」を分かち合うべきかという、本質論をじっくりやってもらいたいものだと思います。

コンクリートのひび割れ補修には、エポキシ樹脂が使用されていますが、エポキシ樹脂の主成分は、ビスフェノールＡと聞いています。
このビスフェノールＡは、環境省ではエンドクリン撹乱化学物質として選定され、水性生物に影響があると報告されています。
河川等のコンクリート構造物のひび割れ補修に使用して、水生生物に影響はないのでしょうか？

山には　砂防がありますが砂防に溜まっている　砂は本来自然界では　川を通り海へかえる予定なのですが　たまった砂をなぜ　海に戻すまでのことを　この土木会では考えてもらえないのでしょうか？人は創り続けて行くだけが　仕事なのですか？海の侵食は　その砂が海に入らないから　はじまっているのではないでしょうか？
[事務局注：原文のまま掲載しました。]　

日本風力エネルギー協会・会長の牛山泉氏による風力発電に関する講演会（2005年3月11日18時30分〜開催）のご案内です。
ご興味がおありの方はぜひご参加ください。

■■■　大竹財団講演会「風力発電、世界の趨勢と日本の展望」（講師・牛山泉氏）■■■

入札制度や買電価格の問題で普及が阻害されている日本の風力発電を傍目に、ドイツをはじめ欧州の風力発電が昨今、急速な広がりを見せており、出力が５MWを超える大型風車の登場、さらには海上への風車建設など、クリーンエネルギーとしてだけではなく、電力の一翼を担う柱としても大きな注目を集めています。
そこで、足利工業大学の牛山泉氏を招き、世界の風力発電の趨勢、そして日本での展望についての講演会をおこないます。ぜひご参加ください。

日時：　2005年3月11日（金）18時30分〜21時00分（開場18時〜）
会場：　品川区立総合区民会館きゅりあん・第２特別講習室（東京都品川区東大井5-18-1）
＜会場地図→　http://www.shinagawa-culture.or.jp/curian/＞
講演：「風力発電、世界の趨勢と日本の展望」
講師：　牛山 泉さん（足利工業大学教授兼総合研究センター長）
参加費：500円（「地球号の危機ニュースレター」購読者は無料）
※　なお、参加予約等は不要。どなたでも参加可能です。直接会場までお越しください。

お問い合わせ：
(財)大竹財団　03-3272-3900
office@ohdake-foundation.org
http://www.ohdake-foundation.org

京都議定書の発効が間近に迫り、ＣＯ２の発生抑制の議論が活発になってきている。昨年は環境税の提案が環境省から出されるなど、税による抑制策も選択肢として検討されている。年末に出された税制改正大綱でも、環境税は継続検討となっており、今年あらためて議論されることになる。地球温暖化は、夏の熱帯夜といった我々の日常生活レベルの問題だけではなく、海面上昇や、豪雨災害との因果関係が取りざたされるなど、地球レベルの問題であり、土木技術とも関連の深い課題である。
ＣＯ２発生量の約２２％を占める運輸部門が、２０１０年目標値との乖離も大きく、対策は急務であるが、環境に資することは何でも実施すべき、といった情緒的な議論で判断すべきではない。昨年ガソリンの価格が年初に比較して１５％も上昇したにもかかわらず、ガソリン販売量にはほとんど変化がなかった。自動車が生活や業務に不可欠なツールとなり、その使用の燃料費に対する価格弾力性が小さいというのは、困った現象とも言えるが、少なくとも「税」をＣＯ２抑制策に使うのであれば、このような現実をしっかり把握した上での、地に足をつけた議論が必要であろう。

軟弱地盤に対してセメント安定処理を施すと、土中の三価クロムが六価クロムに変わって流出する危険性が指摘されています。
セメント混合するとなぜ六価クロムが溶出するのでしょうか？化学式等で解説していただけると幸いです。
セメントでなく、石灰混合にすると六価クロム溶出の危険性は減りますがこれもなぜでしょうか？ご回答のほどよろしくお願いいたします。