河川の堰の杭基礎（鋼管杭）についての質問です。
海水の影響を受ける場合何らかの防食処理を施す必要があると思いますが、
当該構造物は海岸から上流２．４ｋｍ地点にあり、感潮区間ではありますが、
杭が地中にあることを考慮した場合、腐食しろによる対策だけでは不十分でしょうか？
不十分な場合、どのような防食処理が（杭の）どの範囲で必要になるのでしょうか？

H＝10m程度の盛土を計画していますが、現地発生土がスレーキングを起こしそうな新第三紀の風化泥岩層となっています。一般に30％以下であれば問題ないとしていますが、現状では試験を行っていないので、把握できません。対策工法としてよいものがあれば教えていただきたいのですが。

はじめまして。施工については全くの素人です。
重機を使わずに、長さ３ｍの丸太杭（直径１８ｃｍ）を水深３０ｃｍ程度の沼の砂地に２ｍ打込むのに、どのような方法があるのでしょうか？
ポータブルのアースオーガー等も調べましたが、１ｍ程度しかできないとのことです。

浚渫土を有効利用する際に，各種固化材による土質改良を行うと思います．
改良土のコーン指数により第○種改良土と「発生土利用基準」では分類しますが，
例えば，細粒分含有率や含水比はこの分類には影響するのでしょうか？
表を見る限り，改良後のコーン指数のみで判定すると思うのですが，如何でしょうか？

例えば築堤や盛土構築などの各現場によって，
改良土であっても
　・細粒分含有率が○○％以上は×
　・含水比が○○％以上は×
　という理由で使用できないことはあるのでしょうか？
　（例えば特記で記載されることなど）

また，上記以外で改良土に対して何かしばりになるような条件がついた事例など
ご存じの方がいればご教授して頂くと幸いです．．．．

よろしくお願い致します．

教えてください。
突き砂法による試験で、採取した土（湿潤土）を乾燥させる際、どの程度乾燥させればよいのでしょうか？

土がコンクリート、鋼などの土木材料と比較して大きく違う点があったら、どうか教えていただけませんか。お願いします。

「原地盤」と「現地盤」の用語の定義と使い分けをご存知の方、ご教授ください。

文献・ホームページ等を調べてみました。
各筆者は同じ文内で巧みに両者を使い分けていていますが両者の違いがわからなく、
普段の業務でどちらを使うか判断に困っております。

たとえば、ある文献から引用すると
(1) 原地盤の使用例
鋼矢板式岸壁は、原地盤が砂や粘土の場合に用いられ施工期間が短く、また、経済性に優れます。
(2) 現地盤の使用例
重力式岸壁は、一般的な構造で、現地盤が良い場合に広く用いられ施工時の安定性や、耐久性に優れます。

難しいです。あまり世間では議論にならないところでしょうが、ご存知の方、よろしくお願いします。

場所打杭を築造し、その後近接してバイブロを使用し締切りの鋼矢板を打設するのですが、杭体に振動を与えても問題ない生コンの圧縮強度の規定はあるのでしょうか。

砂地盤の地下水が高い場所でボイリング現象が考えられるのは、立坑等で鋼矢板で完全に締め切った場合、または遮水性のある土留壁を使用した開削工法での溝掘り等があげられると思いますが、たとえば次のような場合は、どのように考えればよいのでしょうか。湧水量に見合う工事用ポンプで釜場排水し、土留材に、遮水性のない軽量鋼矢板のあて矢板、木矢板、簡易土留のようなものを使用した場合、土留背面の地下水圧が幾分か低下しますが、やはりボイリングが起こる可能性は大きいと考えるべきでしょうか。もちろん、過剰間隙水圧等の一般的な計算式を使用して答えを求めると、ボイリングが起こる結果となります。問題なのは、壁面の隙間から湧水がある場合、過剰間隙水圧が発生すると考えるべきなのか、なのですが・・・・・・。

杭の打ち止め管理を行ったとき、道路橋示方書の動的支持力公式（中掘最終打撃）を用いましたが、周面摩擦力を考慮する項で、設計の平均N値を用いた場合、過小に評価されてしまいます。というのは、設計で算出した周面摩擦力の項が砂質土ではfi=2N、粘性土ではfi=8Nを用いているのに対して、動的支持力では平均N値になってしまうからです。
動的支持力の算出式における周面摩擦力の項についての解説をお願い致します。