コメントを追加
コメントする上での重要事項
- 内容を的確に表した表題をつけてください。
- テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
- 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
- コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。
ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。
このサイトは土木学会が運営する土木技術者のための情報交流サイトです。
実ケースが分からないので、理解不十分ですが、防護柵、橋梁高欄、防護柵と続く場合、部材連続することは出来ません。
防護柵、擁壁、防護柵と続くなら、連続させることが可能ですが、延長が長ければガードケーブルになるでしょうから、あまり浮き上がり歪みは考える必要がないかも知れません。あまりガードレールが長く続く事象はないようにも思います。
面の連続とは横断方向の面を言っているのかも知れませんね。
なお、衝突荷重はビームで吸収しますが、計算上、支柱への衝撃力＜許容応力で計算が成り立っています。
私は凍上率の違いからコンクリート構造物に負担が掛かり、クラックが入ってしまった現場をみていますので、構造体が違う所では経験則も含めて総合的に判断しています。
しかし設計判断ですから、歪みを吸収出来ると思えば、そのような設計も良いかと思います。