コメントを追加

#1162

匿名投稿者 による「」への返信

 遅くなりましたが、コメントありがとうございました。少しばかり内容を補足します。

 埋立てが、工業用地や宅地の確保のために果たしてきた役割は、地盤軟化の弊を差し引いても
高く評価されるべきですが、拡大路線が終わり、一方で地震対策強化が求められている今日、これまで以上に厳しく査定・規制されるべきだと思います。

 事例として取り上げた道路一体型・流域埋立て・区画整理の場合は、自然条件的に高所を通過せざるを得ない都市計画道路に合わせて、区画整理区域(宅地三割の田園地帯)を最高四メートル迄埋立て盛り土するものです。(勿論、住民の発想ではなく、ほとんどは賛成していない)

 最新の優れた土地改良耐震技術は、公共性の高い正しい目的にこそ活用したい。それを生み出した技術者にはそこまで監視する責務があると考えます。

匿名で投稿する場合は空欄にしてください。

Filtered HTML

  • ウェブページのアドレスとメールアドレスは自動的にリンクに変換されます。
  • 使用できるHTMLタグ: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 行と段落は自動的に折り返されます。
CAPTCHA
画像CAPTCHA
画像内に表示されている文字列を入力してください。
この質問はあなたが人間の訪問者であるかどうかをテストし、自動化されたスパム送信を防ぐためのものです。

コメントする上での重要事項

  • 内容を的確に表した表題をつけてください。
  • テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
  • 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
  • コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。

ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。