コメントを追加
コメントする上での重要事項
- 内容を的確に表した表題をつけてください。
- テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
- 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
- コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。
ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。
このサイトは土木学会が運営する土木技術者のための情報交流サイトです。
うーん、耐久性や強度・侵食性から言えば、砕石のほうが有利なほうに思えますが・・・
ただ、基礎の選定方法として、耐久性以外の要素も勘案しなければいけないと思いますよ。
例えば、塩ビ管でしたら管の保護が主目的となるので、砕石はふさわしくないですよね。
砂基礎の目的として、強度うんぬんより不等沈下・管きょの破損防止が主目的と思われます。
砕石基礎は、不等沈下の恐れは少ないが湧水などがあり、基礎が無いと施工基面が定めにくいような場合に適用されると思います。
強度を重視するならば、砕石基礎とするよりも
・湧水が多く地盤が軟弱な場合は、はしご胴木基礎、
・地盤がとても軟弱で、管の強度自体が不足する場合はコンクリート基礎・鳥居基礎
など、状況に応じて柔軟に選定する必要があろうかと思います。