コメントを追加
コメントする上での重要事項
- 内容を的確に表した表題をつけてください。
- テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
- 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
- コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。
ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。
このサイトは土木学会が運営する土木技術者のための情報交流サイトです。
質問者の均しコンと言ってるのはおそらく基礎コンのことです。
発注者は基礎コン養生を所定養生の28日取れと言ってます。
基礎コンを据え付けるのに掛かる工程やコストは、所定養生を取ったがための工程ロス、いわゆる停滞損出費用を越える事は通常あり得ません。
数年前からですが、「二次製品で対応出来るものは二次製品も視野に入れて判断する」という方向に変わってきています。
人材はいない、猛暑は続く、労働環境は悪くなる・・・・・時代がそうなんですね。
主体構造物でもないものに対し、土木で使うコン示方書(建築はJASS5辺りか？）の基準に著しく固執するのであれば、二次製品に振り替えた方が工程ロスが防げると言う事です。
その対応が最善とは思っていませんが、それ以前に発注者の考えが正しいとは思ってません。
単細胞的な判断は社会全体を停滞に巻き込むと思います。
余談、違憲合憲の裁判と同じで、その文章の適用範囲は文章のみを見るのでは無く、文章の奥にある本質を読み取ることだと思ってます。