コメントを追加

#107

匿名投稿者 による「」への返信

比較することが同じ軸上ではないことが難しいですよね。
「便利な生活」と「環境保護」、「万一の場合の生命の危機」。
利点と欠点を比較するといよりは、このような要因を全て提示し(都合のよい話だけではなく)、判断は国民にまかせる。ということになるのでしょうか?
空間的にも(ダム設置地付近の人と下流側の人(便益は受けるが環境破壊の影響を感じにくい))、時間的にも(自分の一生の間便利な生活をしたい、孫子の代に豊かな自然を保存したい)
ワイドレンジなこういう課題については、国民一人一人のモラルが試されるということでしょうか。

匿名で投稿する場合は空欄にしてください。

Filtered HTML

  • ウェブページのアドレスとメールアドレスは自動的にリンクに変換されます。
  • 使用できるHTMLタグ: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 行と段落は自動的に折り返されます。
CAPTCHA
画像CAPTCHA
画像内に表示されている文字列を入力してください。
この質問はあなたが人間の訪問者であるかどうかをテストし、自動化されたスパム送信を防ぐためのものです。

コメントする上での重要事項

  • 内容を的確に表した表題をつけてください。
  • テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
  • 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
  • コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。

ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。