温度応力解析

セクション: 
|
ユーザー 匿名投稿者 の写真

素人ですが教えて下さい。今回コンクリートの温度応力解析を業者に依頼し三次元で解析してもらいました。その報告書の中で、内部と型枠面の両方において、ひび割れ指数が記載されていましたが、ひび割れ指数が1.45以下の場合は誘発目地を設置することになっていますが、型枠面は、ひび割れ指数が1.45以上でありましたが、内部(中央部)はひび割れ指数が1.45以下でありました。上記の説明文であると、内部が1.45以下なので、誘発目地を設置しなくてはならないでしょうか?ひび割れ指数というのは、あくまでも、型枠面のみで判断するのでしょうか?

コメント

ユーザー 匿名投稿者 の写真

・その構造物が誘発目地を設けてもよいのであれば設ければよいのでは
そうでない場合は材料および管理方法を変えるべきだと思います

ユーザー 匿名投稿者 の写真

「内部」という言葉が使われていますが、どんな構造物でしょう?
マスコンなら、外部拘束が少ない構造物の内部拘束で生じる「内部」のひび割れでは、全体的な温度の低下とともに表面付近のひび割れ幅は小さくなります。
それと、内部拘束でひび割れ生じるくらいの大きな構造物では、誘発目地は内部のひび割れに対しては有効には効きません。