新しいコメントの追加

ユーザー 匿名投稿者 の写真

流入管内に滞留させる計画の経験は無いので個人的な意見になりますが、流入管が滞留した状態で設計の流入量と流下速度を担保出来る根拠を示す必要があると思います。

単純に流入管の断面積が小さくなっただけではなく、滞留する水に流入する水が起こす状態を考慮した計算が必要だと思います。

自分の経験ではありませんが、過去に流下先のため池の改修により放流管が滞留する事になり、審査機関から上述した事項について証明するように求められた話を聞いたことがあります。

匿名で投稿する場合は空欄にしてください。

Filtered HTML

  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 使用できるHTMLタグ: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 行と段落は自動的に折り返されます。

Plain text

  • HTMLタグは利用できません。
  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 行と段落は自動的に折り返されます。
CAPTCHA
この質問はあなたが人間かどうかをテストし、自動化されたスパム投稿を防ぐためのものです。
画像CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

コメントする上での重要事項

  • 内容を的確に表した表題をつけてください。
  • テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
  • 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
  • コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。

ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。