新しいコメントの追加
コメントする上での重要事項
- 内容を的確に表した表題をつけてください。
- テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
- 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
- コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。
ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。
このサイトは土木学会が運営する土木技術者のための情報交流サイトです。
#6107 Re: 慣性力の作用方向
質問者です。
ご意見頂きましてありがとうございます。
もう少し、深く教えてください。
①
Q上部構造からの水平力は橋台背面直角方向に置き換えるべきなのでしょうか
A橋台背面直角方向でも橋軸方向どちらでもよい
→道示の式から考えますと、橋台背面直角方向の水平力は橋軸方向水平力の分力となるため、小さくなりませんか。
橋軸方向水平力を用いた方が橋台にとっては厳しくなるため、橋軸方向水平力を用いて設計するほうがいいような気がするのですが。
②
Q道示Ⅳ固定・可動の場合との認識でしょうか。
A：斜め橋台としては固定・可動 多点固定 多点分散 もしくは混合も含まれます
→例えば分散支承であれば、支承バネ自体はどの方向も同じになります。
この場合3次元解析を行って得られる値は橋台の斜め方向の剛性による差分だけと考えます。（橋台だけに着目した場合）
そもそも橋台の剛性は大きいですから、2次元解析でも近しい値が得られると考えますがいかがでしょうか。