新しいコメントの追加

ユーザー 匿名投稿者 の写真

下記を思いつきますが、①は説得力がないので、説明性では②でしょうか。
ただ、両者を比べるなら、すなおに性能照査のみとするでしょう。
課題:性能照査の細かい検討手法は道路土工指針では未策定。(検討中)

①:標準設計が大断面付近は50cm単位なので、B6.9×H5.4まで。
②:従来型と性能照査の設計比較を行い、従来型の設計を行っていても、性能照査の許容値を満たす範囲。
 (照査方法としては性能照査が合理的だが、性能照査とすると地震時の検討も必要となる。すると上記範囲は存在しない??)

匿名で投稿する場合は空欄にしてください。

Filtered HTML

  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 使用できるHTMLタグ: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 行と段落は自動的に折り返されます。

Plain text

  • HTMLタグは利用できません。
  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 行と段落は自動的に折り返されます。
CAPTCHA
この質問はあなたが人間かどうかをテストし、自動化されたスパム投稿を防ぐためのものです。
画像CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

コメントする上での重要事項

  • 内容を的確に表した表題をつけてください。
  • テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
  • 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
  • コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。

ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。