新しいコメントの追加

ユーザー 匿名投稿者 の写真

重ね継手の必要長さ、差し筋の定着長、アンカー筋の必要長さ、等々、全て付着強度で評価してますが、これらの応力発生機構は、本当は微妙に異なるのだと思います。メカニズムが不明確なものは安全率が高くなりますので、これらの設計は、かなり安全率の高いものになっているのではないでしょうか? 研究が進めば、もっと正確な設計が可能になるかもしれませんが……

丸鋼の吊り筋などは、一時的な荷重しか考慮する必要がなさそうですし、多分フックもついているでしょうから、現実的には問題は少ないのでは?

匿名で投稿する場合は空欄にしてください。

Filtered HTML

  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 使用できるHTMLタグ: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 行と段落は自動的に折り返されます。

Plain text

  • HTMLタグは利用できません。
  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 行と段落は自動的に折り返されます。
CAPTCHA
この質問はあなたが人間かどうかをテストし、自動化されたスパム投稿を防ぐためのものです。
画像CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

コメントする上での重要事項

  • 内容を的確に表した表題をつけてください。
  • テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
  • 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
  • コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。

ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。