新しいコメントの追加

如何と言われれば、「その通り」。学会は社会資本整備につきその造り方、使い方、守り方につき、会員の意見を反映し、世に主張をすべきであると考える。主張し、国会に請願し、会員の声の実現に汗をかかねばならない。例えて言えば医師会が主義主張し、是非は別とし国民に主張が分り易い状況を作っている。土木学会会長は事故、災害があり「これについてどう考える」と質問されたとき、会員の声を反映した「この様に考える」と言うことが出来るか、多分出来ない。会員の声を吸い上げ学会の主張にすることをしていないからだ。会長の個人的意見は言える。それは会長の意見ではない。学会が自分の分野の専門家である「土木学学会」になっているのではないか、社会的存在にならないといけないのではないかと、近時疑問を持っていたところです。