新しいコメントの追加
コメントする上での重要事項
- 内容を的確に表した表題をつけてください。
- テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
- 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
- コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。
ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。
このサイトは土木学会が運営する土木技術者のための情報交流サイトです。
#3585 重要な問題ですが。
ご質問に対する回答では無いので恐縮ですが、本件のような機械、設備、さらには
土木施設本体に関しても、耐用年数に関する本格的な議論、研究は不十分と見ています。
１．世間で言う「耐用年数」は税制上の、つまり財務省の決めた減価償却用の年数をさす場合が多く、今回の問い合わせの回答には不適切です。
２．では本当の耐用年数はどう考えるといいのか？
予防保全の観点から、どんどん取り替えればいいのか？
機械の故障のリスクによって異なるのではないか？
といった議論の、定量化が必要かと思います。
例えば、照明灯が切れた場合の危険性と、信号機のランプ（今はダイオードなので異なりますが）が切れた場合とではリスクが異なります。
したがって、一概に予防保全でいっせいに取り替えるのが良いことにはならないでしょう。このような視点で具体的な資料の整理が必要だと思います。
評論的で申し訳ありませんが、識者のコメントを期待します。
森 靖之