新しいコメントの追加
コメントする上での重要事項
- 内容を的確に表した表題をつけてください。
- テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
- 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
- コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。
ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。
このサイトは土木学会が運営する土木技術者のための情報交流サイトです。
#1017 Re:無い知識を絞ってみました（汗
(#1008)様。お忙しい中ありがとうございます。質問投稿者です
非常に参考になりました。結論を先に言いますと最終的にお聞き
したかった内容は『後者(2)』の方になります
愚問にも関わらず度々のご丁寧な回答に感謝いたします
『前者(1)』どの程度の内容が必要とされているのでしょうか？
と疑問を投げかけ以下のような意見をいただけました
＞利用目的以上にお金をかける必要は無いと考えますので、
＞それによって制作するＣＧの出来映えは必然的に変わります。
『では、それを踏まえた上で次の質問です』と、続ければ紛ら
わしさを軽減できたかもしれません。申し訳ありません
『後者(2)』の見解を拝見して
＞従来の手法に近くなってしまうんではないでしょうか？
＞パターン化されたデザインでは橋の魅力は落ちる様な・・
＞既設の橋梁の維持・補修にともなう景観の再設計
なるほどです。的を射止めるだけでなくこの様なご提案までいた
だけて感謝しております。やはりプロの視点は凄いですね
これはまた新しい包帯が必要になりそうです。いや、いい意味で。
＞既に作成済みのパース図を元に橋梁のデザインを決定する為の
＞資料とする
まだ構造も決定していない初期の計画段階での比較検討用資料と
して簡単なイメージ図をご利用頂けないかと考えていましたが
それこそが”従来の手法”のようですね。失礼しました
その”従来の手法”に反して設計図が完成してからパースの制作
以来をされることがありますので、その順序を入れ替えて頂ける
よう参考資料としてＨＰにイメージ図を掲載するようにしました
が察しの通り今の段階では使い物にならないイメージ図ばかりで
すので今後どの方向で枚数を増やすべきかと悩んでおりました
しかしそれ以前にその考え方自体をプロの皆様はどう評価される
のだろうか？受け入れられない場合はどの方向に修正していけば
いいのだろう？などなど頭を抱えておりました
ご覧の通り一人の考えではあまりに浅はかであります。その意味
でヒントとなるような文殊の知恵をお借りしたく書き込みさせて
頂いた次第です
お忙しい中、貴重なお時間をさいてまでご意見いただけたことを
感謝いたします。ありがとうございました。そそくさ