新しいコメントの追加

　返信有り難う御座います。
２径間連続桁橋の場合、橋脚が１基のみですから、表－解６．２．１の３段目の「大きく異ならないケース」と認識していますが、『橋台を含む構造系を１つの設計振動単位としてもよい』とは、『全体系を静的フレーム解析する』と解釈している技術者も多く居ます。
その場合、慣性力の荷重分担が橋台・橋脚で変わってしまうので苦慮して投稿した次第です。
現実的には慣性力を正確に求めるのは困難と考え、１基の下部工と全体系フレーム両方で検討し、安全側となる値で計画するのは過大設計でしょうか？
道示の表現も、『～とみなす場合』とか『～としてもよい』とか『弱い表現』になっています。