新しいコメントの追加

ユーザー 匿名投稿者 の写真

「大阪人」です。

早々の回答を寄せていただき、ありがとうございました。
ところで、現在対策工の立案中ですが、空洞箇所(2箇所)およびセメント分の溶脱などによる空隙(水みち)の充填対策工としては

コアサンプリングによる圧縮試験等を諸元とし、耐力照査した結果、構造体としては十分安全であるので、大掛かりな補修はせず

・空洞箇所(大きい箇所)は断面修復材で埋める(流動性のある材料選定)
・空隙は微粒子セメント使用によるグラウト注入(ミルク)

を考案していますが、ダム堤体と違い、強度上の問題より鋼板巻立などの対策まで必要でしょうか?

無筋であることからもわかるように、本構造(2径間固定アーチ橋)の橋脚には引張応力が発生しないことが判明しています。

匿名で投稿する場合は空欄にしてください。

Filtered HTML

  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 使用できるHTMLタグ: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 行と段落は自動的に折り返されます。

Plain text

  • HTMLタグは利用できません。
  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 行と段落は自動的に折り返されます。
CAPTCHA
この質問はあなたが人間かどうかをテストし、自動化されたスパム投稿を防ぐためのものです。
画像CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

コメントする上での重要事項

  • 内容を的確に表した表題をつけてください。
  • テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
  • 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
  • コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。

ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。