新しいコメントの追加
分離・分割発注は悪ではないか？
道路公団副総裁が発注の分割指示をしたことが報道されている。
ところで、公共事業の担当者が当然のこととして、それこそ全国つづ浦々まで努力しているのが、分離・分割発注ではないか？
背景は「官公需法」であり、中小企業向け発注の達成度％を毎年報告しなければならないからである。
鹿児島では、分割発注されたシールド工事を大手企業が一括上受けして問題となったこともある。
分割発注が悪なら、極端にいえば全国の土木関係者全員逮捕である。（もちろん談合幇助というためには、談合の存在の存知、分割の具体的依頼が必要かもしれないが、分割依頼は公の行動すなわち陳情として行なわれている。）
公共事業の合理化と建設産業の近代化のためには、まず「官公需法」の廃止ではないか？
[事務局注：「官公需法」＝官公需についての中小企業者の受注の確保に関する法律 （昭和四十一年六月三十日法律第九十七号）]
コメントする上での重要事項
- 内容を的確に表した表題をつけてください。
- テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
- 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
- コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。
ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。