新しいコメントの追加
コメントする上での重要事項
- 内容を的確に表した表題をつけてください。
- テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
- 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
- コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。
ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。
このサイトは土木学会が運営する土木技術者のための情報交流サイトです。
#4398 #4390より
例題で考えてみましょう。
簡単に現況復旧出来るならなにも問題がない訳で・・・之をＸ案
暫定的な河道確保案をＡ案
Ａ案だと河川流下能力が満足しないので例えば
地下掘削バイパスによる能力確保案を改良案１
上流の堤防嵩上げを改良案２
調整池設置を改良案３
などと計画します。
この様な改良案で河川が機能を満足し予算として妥当性があるかを検討する訳です。
マアここでは為にするために仮定していますので・・・例えばＸ案が百兆円かかるとします。そう考えるとＸ案を採用する人は現状ではいないはずです。
また、復旧場所直下にＡ案の流下能力と同等の隘路が有れば改良案にはそれほど意味が無い訳で・・・
極端な話・・・余りにも予算が掛るなら・・・復旧しないという選択もあり得ます。
復旧しないという極端な選択は河川では滅多にありませんが（新潟地震時の山古志村では有ったはずです）道路などでは良くある選択です。
災害だから特別という考え方でなく、今できる選択の中での優先順位を考えることは常に必要な行政判断でしょう。