新しいコメントの追加

ユーザー 匿名投稿者 の写真

今回の話のきもは、堤防の高さH.W.L+約2.5m(余裕高0.8m)のところですね。
HWL+0.8で良いところを、わざわざ2.5mにあげている根拠の整理について掘り下げてみるのはどうでしょうか?計画断面の設定がないところでの2,5Mというはなしなので発注者さんにはなにがしかの考えがあって提示してあると思いますので、そこを話し合ってはいかがでしょうか?
その理由がたいしたものでない場合は、柔らかく論破して新しい河川断面を提示すればよろしいかと思います。そちらがどうにもならない場合は、桁だかを少しでも抑えるぐらいしか無いかと思います。
当たり前すぎる考えしか思い浮かびませんでしたが、どうでしょうか?

匿名で投稿する場合は空欄にしてください。

Filtered HTML

  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 使用できるHTMLタグ: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 行と段落は自動的に折り返されます。

Plain text

  • HTMLタグは利用できません。
  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 行と段落は自動的に折り返されます。
CAPTCHA
この質問はあなたが人間かどうかをテストし、自動化されたスパム投稿を防ぐためのものです。
画像CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

コメントする上での重要事項

  • 内容を的確に表した表題をつけてください。
  • テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
  • 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
  • コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。

ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。