新しいコメントの追加

ユーザー 匿名投稿者 の写真

確かに過大設計となることは問題ですし、側壁厚の決定根拠を問われたときには返答に困ります。発注者の意向といっても市町村では会計検査官に太刀打ちできないので、結局、こちらに返ってきてしまうんですよね。
せん断応力に対して結構余裕がある状態ですが、引張などは目立つ程ではありませんので、再度、発注者に説明して納得してもらっておきます。
(危険な構造物にはなっていないことが、せめてもの救い)
BOX側方にEPSを置いて土圧を軽減すると、こんなにバランスの悪い構造になるなんて解りませんでした。(良い?教訓になりました)
いろいろ教えていただき有難う御座いました。

匿名で投稿する場合は空欄にしてください。

Filtered HTML

  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 使用できるHTMLタグ: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 行と段落は自動的に折り返されます。

Plain text

  • HTMLタグは利用できません。
  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 行と段落は自動的に折り返されます。
CAPTCHA
この質問はあなたが人間かどうかをテストし、自動化されたスパム投稿を防ぐためのものです。
画像CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

コメントする上での重要事項

  • 内容を的確に表した表題をつけてください。
  • テーマ、論点に沿ったコメントをつけてください。
  • 投稿する前に他の人のコメントを読んで、内容の単純な重複を避けるようにしてください。
  • コメントは投稿後に修正および削除できませんので、プレビューボタンを使って間違いがないか確認してください。

ユーザ登録またはコメントの投稿に問題が発生した場合は、システム管理者へ問い合わせしてください。