福島原発高濃度汚染水の処理対策

セクション: 
|
トピックス: 
|
ユーザー 匿名投稿者 の写真

関連スレッドが立っておりますので、このスレッドは下記震災特設サイトへ移動しています。
コメント、議論は移動先スレッドでお願いいたします。(事務局)
http://jsce.jp/eq/node/44
******
表記につき原発事故の初めから気になっていたことがありました。地下水の汚染及びその対策について関係者(東電、原子力委員会、解説者、学者等)の誰もが何も言っていないことです。敷地に溜まっているだろう高濃度汚染水は地下に浸透し、既存の地下水脈に合流し一定の流速・流量で拡散してゆくものです。水脈は一般的に四方八方に広がると思われますが、当所では極めて海に近接しているため地下水の流下方向は海に向かうのが主流になろうかと思います。しかし汀線に並行する水脈を否定することは出来ません。

 地下水の透水係数は土質により異なりますが早いと0.001/cm・SEC(細砂)遅いと目に見えないくらいですが、今ここで流速の予測をしても意味がありません。高濃度汚染水が原発の地下に溜まっている、内陸に向かえば何処かの井戸を汚染し、河川に流入すれば飲料水や灌漑用水を汚濁しながら海へ流下する。海に入れば貝が、海藻が、魚が・・・。直接海に流れこむ汚染水もある。壊れた原発の地下に高濃度汚染水がある限りこのような状態が続きます。

 高濃度汚染水をこの区域から出さないようにしたいものです。
 鋼矢板で囲えないでしょうか。ただし私は設計に必要なデータは何も持っていません、しかし現場にいる土木技師なら必要なデータは全て入手できると思いますが如何ですか。
O敷地内計画平面図、地形図(原発、建屋、全てを表示)
O推定岩盤線、海岸防波堤外~沖も必要
O地下水計測用井戸(井戸別の流向・流速計の読み) 
 これ等のデータがあれば概略設計なら出来ると思いますが。
 鋼矢板は岩盤まで打ち込みたい、矢板のジョイントには止水剤を注入する。高濃度汚染水の後処理は敷地内の井戸からポンプアップ、除染、プールへ貯留または放流、現地下へ覆水となる。
如何でしょうか、矢板打工事自体が困難だとは想像出来ます。諸兄の、土木屋のご意見をお聞かせ下さい。

コメント

ユーザー 匿名投稿者 の写真

現況の作業の規制時間でできるのか?、止水その他も機械計測で評価できないと、無理

挙手された政治家主導と災害で保証されている 教育委員会と共済加入員でがんばって

頂こう

ユーザー 匿名投稿者 の写真

推測は良いけど それだけしか出来ないのは 考え物です 

ユーザー 匿名投稿者 の写真

鋼矢板で囲めないかという点についきまして,問題点は2つあると考えます.

まず,囲む範囲を決めなければならないということです.放射能に対する基準あるいは規定におきまして,現行では不十分であると考えます.また,既に漏れ出した放射能を無視し,根源の炉の周囲だけ囲むような“切捨て”も仕方のないことでしょうが,一般人はそうは思わないでしょう.無論,費用があれば,放射能汚染地域をほぼ囲うことができますが,経済性,そして被災者の皆様方のことを考えると難しいと言えます.ちなみに,現場作業での放射能汚染(体に付着)を軽減することも,現状可能です.

<引用>

放射線防ぐフォークリフト 三菱重工
三菱重工業は19日、放射線を遮断する操縦室を備えたフォークリフトを報道陣に公開した。

福島第1原発のがれき撤去のために開発した。放射線を遮る機能は戦車などでは一般的だが、フォークリフトでは
世界で初めてという。フォークリフトが公開されたのは同社の相模原製作所神奈川県相模原市)。

原発事故後に東電が依頼したのを受け、約1カ月という短期間で開発。すでに1台を納入している。
厚さ10cmの鋼板でキャビンを覆い、窓ガラスも厚さ23cmの鉛ガラスを使用。
作業中に浴びる放射線量を50分の1以下に低減するという。
http://photo.sankei.jp.msn.com/highlight/data/2011/05/19/19forklift/
http://photo.sankei.jp.msn.com/~/media/highlight/2011/05/19/18Z20110519G...

問題となるもう1つの点が放射能それ自体です.止水剤は水を止めるために作られたものであり,対放射能性はありません.岩盤に亀裂が存在すれば,そこから漏れ出さない保障もありません.それから除染とは「体やものなどに付着した放射性物質を水で洗い流すこと」を意味し,除染後は汚染された水が残るのです.この放射性物質を含んだ水は,現状で(外部に漏れ出さないようにして)放置するしかありません.もちろん,処理して害の少ない物質にすることも可能でしょうが,それをするのにどれだけのエネルギーと時間とお金を要するのやら・・・.

つまり,結局のところ,問題を先送りにしている現状と何ら変わらないのです.もちろん,何かしようとする気持ちは重々に伝わっておりますが,(憶測ですが)原子力反対派の専門家にしてみれば,「後処理できないものを使うことは理解できない」でしょうね.膨大なエネルギーを生むということは,それだけリスクを負うということであり,目先の損得で他人を巻き込む現状を打破しない限り,歴史は繰り返されるでしょう.

今,できることがあるとするならば,将来子供たちが大人になったとき,負の遺産を残してしまうのではなく,我々現在の大人が今後どのようにすれば負の遺産を生み出さずにに済むのか,1人1人が考え,国境を越え,みんなが協力することではないでしょうか.

ユーザー 匿名投稿者 の写真

そんなことは、建設時期に行っていると思いますよ、事業者が全てのデータをさらけ出せばわかるのでは