軟弱地盤の改良材

セクション: 
|
ユーザー 匿名投稿者 の写真

軟弱地盤の改良材として、セメント系または石灰系を考えています。

両者の特徴(長所・短所)は何でしょうか?

ちなみに、地盤は粘性土(N=1〜2)で、
改良目的は、盛土基礎地盤の支持力向上・沈下(変形)抑制です。

よろしくお願いします。

コメント

ユーザー nomkei の写真

セメント系または石灰系固化材の特徴を説明する前に、盛土基礎地盤の支持力向上・沈下(変形)抑制のために、固化材により安定処理を行う工法について疑問があります。
軟弱地盤対策工としては多くの工法があり、固化材による改良は、お高い工法の部類であるからです。軟弱地盤対策工については、日本道路協会の「道路土工−軟弱地盤対策工指針」http://www.road.or.jp/books/index.html
を参照して下さい。
改良材についての比較は、低い盛土で浅層混合処理工法という場合に限られるのではないかと思いますので、浅層混合処理工法の場合についてお話します。
結論から言うと、土質により強度、添加率、経済性が変わってきますので、添加率試験をしてみないとわかりません。私の中では、砂質土はセメント系が効き、粘性土は石灰系、含水比が高い粘性土は「生石灰」が効くというイメージを持ってますが、実際に試験をやってみないとわかりません。効く効かないと言う判断も、養生期間と目標強度を設定しなければなりませんし。何れにしろ、セメントメーカーに相談なさって、数種の固化材で添加率試験を行うのがよいと思います。固化材の特徴についての解答にはなっていませんが、参考書やWeb検索等で知識を深めて下さい。

ユーザー 匿名投稿者 の写真

コメントありがとうございます。

砂質土にはセメント系が効き、粘性土には石灰系が効くというのはどういうメカニズムから来るのでしょうか?

よろしくお願いします。

ユーザー nomkei の写真

例えば以下のメーカーのカタログ 
http://www.soc.co.jp/cement/shohin/pdf/ippan/t-3.pdf
にありますように、セメント系固化材は砂質土が一番一軸圧縮強度が出ております。
コンクリートの強度は単位セメント量が同じ場合、単位水量に反比例しますが、同様に粘性土は含水量が多いことで、強度が得難いのかと思います。
生石灰は多量の土中水を蒸発させるため、最適含水比に近付き締固め強度が改善されます。また、消石灰は、アルカリ雰囲気下でイオン交換反応、ポゾラン反応を進行させ、長期的に強度を改善していきます。なお、生石灰は土中水と反応して消石灰に変化し、同様に強度を改善させます。

ユーザー 匿名投稿者 の写真

地盤改良マニュアル[第3版] セメント協会 編 を参考とされたい