新しいコメントの追加

　昨年１２月２３日付　産経新聞に、岩崎慶市論説副委員長の「道路特定財源論」が載っていました。大きな違和感を感じましたので投稿します。
　その内容は、岩崎氏の前回の「道路特定財源」に関する論説に対して、国土交通省の前技監　大石久和氏が反論したことについて、更に反論したものです。
　大石氏が、都市の道路の整備状況や、災害などナショナルミニマム論から、道路整備の必要性を説き、そのため、受益と負担の関係が明確な「特定財源」制度の有用性を論じているのに対して、岩崎氏は、「だれが見ても、ナショナルミニマムとしての道路は東京も地方も整備された。地方に行けば人影もない立派な道路が山や田畑を貫く。-----　道路特定財源の一般財源化は無駄な道路を阻止できるし、真に必要な政策にも使える。 -----　国破れて道路あり　にならないよう-----」と書いています。